Хотела я вам показать те перлы, которые меня "удивили", а когда собрала их в кучу, оказалось, что все они имеют общую тему - детскую.
Не в порядке значимости, а исключительно в хронологическом порядке:
1. Я не считаю, что все женщины обязательно должны хотеть иметь детей.
Кто-то хочет иметь много детей, кто-то одного, а кто-то вообще не хочет. Это личное дело каждого.
Хуже, когда рожают потому что религия предохраняться не велит или потому что "так положено".
Поэтому я спокойно отношусь к женщинам, решившим не рожать.
Но, мне не нравится пафос, с которым делаются попытки подвести под свои чувства какую-то базу, какие-то объяснения.
Я не люблю, когда рождение и воспитание детей называют "принести себя в жертву на алтарь материнства".
Мне не нравится категоричность: "все кто посвятил жизнь детям остались у разбитого корыта"
Такое чувство, что есть только две крайности: достойная жизнь ЧФ и "бесполезная жертва".
Воспитание ребёнка это труд, нелёгкий, и оплачивается он, отнюдь, не стаканом в старости, а удовольствием от результатов этого труда.
У кого-то есть силы и желание на 10 детей, я смогла только одного, и не считаю, что это плохо или хорошо - так есть! Кто-то не чувствует в себе таких сил и желания.
Повторяю - я считаю, что всё это нормально! Вот только высоких слов не надо!
2. Мне не нравится, когда вот этого ребёнка:
называют "расчетливый говнюк и шантажист".
Я не считаю, что все дети ангелы! Мне близка фрекен Бок:
- Фрекен Бок! Вы любите детей?!
- Люблю, если они хорошо воспитаны!
(отступление: настаиваю - во всех "гадостях", творимых нашими детьми, виноваты только мы. могли мы воспитать по-другому или не могли, это уже второй вопрос. Мы не святые и не Макаренки, что смогли, то смогли, но их провалы - это наши провалы. Поэтому, например, ребёнок, закатывающий истерику в магазине, вызывает у меня раздражение, но дать поварёшкой по лбу хочется не ему, а его родителям)
Но я считаю, что, во-первых, это на редкость спокойный ребёнок, а, во-вторых, даже если ты считаешь по-другому, ты не имеешь права называть его так. Роди, воспитай - называй. Лучше ты от этого не станешь, но это будут твои тараканы. Это типа того, что ты можешь справлять нужду в своё мусорное ведро, но не выноси уже тогда его к людям! "Всё в себя!"(с)
3. И последнее. Ну да, опять про них))
Когда на элементарный вопрос о том, как сказать ребёнку, почему нельзя совать пальчик в резетку: "бо-бо будет" или "убьёт"? (Почему элементарный? Ну это с моей точки зрения, конечно! Да потому что в том возрасте, когда разговор идёт на уровне "бо-бо" слово "смерть" как понятие у ребёнка отсутствует. Как в том анекдоте: "Смерть или карамба?!" Вот и для него есть "бобо" - это плохо, это он уже знает, а есть неизвестная "карамба")
Так вот в ответ на такое моё объяснение я получаю менторское наставление:
"Ребенок - это человек, который почти ничего не знает. Наше родительское дело - не закрывать ему горизонт, а расширять. Не закапывать его в землянку, а держать на руках, чтобы наша высота восприятия постепенно становилась и его высотой. Многие сейчас поздно рожают и им, далеко отстоящим от своего детства, трудно объясняться со своими детьми. Но не надо забывать - людям с бедным словарным запасом всегда в помощь были сказки. Первые сказки про смерть и конец мира - Колобок и Курочка Ряба. Смерть и для взрослого человека в основном - образ. Не все же работают в морге и крематории.
Дело, кстати, и во вранье - его следует избегать всегда, когда возможно. Потому что ребенок учится у нас всему. И неискренности, скрытности тоже"
Если честно, то я даже не поняла, что же конкретно мне вменялось в вину - бедный словарный запас или закапывание ребёнка в землянку? Или человек просто наслаждался потоком своего сознания и превосходства над окружающими.
Так вот. Когда я сталкиваюсь с подобными вещами, я так удивляюсь! Я вот даже другого глагола подобрать не могу! Ну так мне удивительно!!!
Вот как-то так.
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
alex_sterh
